Блог майора Пупкина

1) Империалист.

2) С удовольствием включаю в друзья заинтересовавших меня авторов, по той или иной причине. Во взаимные друзья не прошусь, но признателен.

3) Будьте взаимочитабельны:

Красный — я читаю посты блогеров, но и они меня не читают.
Зеленый — мы взаимно читаем посты друг друга.
Синий — блогеры читают мои посты, но я их - нет.



(для проверки своей читабельности кликните по "градуснику", и введите свой ник)

4) Считаю последним свинством банить меня в разгар дискуссии, и лишать возможности ответить.

5) Русские Идут!

6) А вот всякие путники и беспутники идут нахуй. Прямой дорогой.


Луниниана. Аполлон-11, эпизод 1 - "Как астронавты заболели звездной слепотой"

Луниниана, или как НАСА так и не смогло высадить астронавтов на Луну. Аполлон-11, эпизод 1 - "Как астронавты заболели звездной слепотой".




1. Звезд пока не видно

В ходе пресс-конференции по возвращению Аполлона-11 на Землю, отвечая на вопрос журналиста и астронома Патрика Мор о том, видели ли астронавты звезды, Армстронг ответил: - "Мы не могли видеть невооруженным глазом, без оптики, звезды, находясь на Луне" . Его слова подтвердил Майкл Коллинз, остававшийся в лунном орбитальном модуле: - "Я не помню, чтобы я видел какие-либо звезды" (смотреть с 1:57):




То же самое Армстронг говорит в переговорах с ЦУПом в Хьюстоне - откроем отчет НАСА о полете Аполлона-11, а именно главу "Apollo-11 Post-landing Activities" (действия астронавтов по приземлении):
103:22:30 Armstrong: From the surface, we could not see any stars out the window; but out my overhead hatch (means the overhead rendezvous window), I'm looking at the Earth. It's big and bright and beautiful. Buzz is going to give a try at seeing some stars through the optics.

103:22:30 Армстронг: Мы не можем видеть звезды с поверхности; но через люк на головой я вижу Землю. Она большая, яркая и прекрасная. Базз (Базз Олдрин, второй астронавт) собирается посмотреть через оптику.


Действительно, на всех фотографиях звезды отсутствуют:



Но так ли это на самом деле?

[Spoiler (click to open)]



2. Звезды появляются

Ориентация по звездам является единственным способом ориентации и навигации космического корабля в космосе. Аполлоны снабжались примитивным (хотя на тот момент очень передовым) миниатюрным компьютером, который содержал "зашитые" в нем программы, предназначенные для вычисления множественных параметров полета. Программы вызывались по номеру - P1, P2 и так далее. Входными параметрами были в том числе параметры видимых звезд. Каждой из звезд был присвоен номер, используемый в качестве идентификатора звезды вместо ее названия, что указано в отчете НАСА - "Apollo 11 Day 1, part 2: Earth Orbit and Translunar Injection":


Астронавты на 46-й минуте полета, в открытом космосе наблюдали звезды и пытались определить направление на них:
000:46:32 Collins (onboard): Did you write down any marks on 30 and on 37?
000:46:35 Aldrin (onboard): I was going to mark on 37, and that's Nunki; 30 and 37?
000:46:39 Collins (onboard): Yes, sir.
000:46:45 Armstrong (onboard): I can see some stars. Well, maybe I...		 000:46:32 Коллинз (на борту): Ты записал параметры 30-й и 37-й?
000:46:35 Олдрин (на борту): Собирался записать параметры 37-й, и это Нанки; 30-й и 37-й?
000:46:39 Коллинз (на борту): Да, сэр.
000:46:45 Армстронг (на борту): Я вижу какие-то звезды. Хорошо, может быть я...

Таким образом, астронавты не только могли видеть звезды, но и могли идентифицировать их как Менкент (30) и Нанки (37), т. е. могли еще и идентифицировать созвездия, которым эти звезды принадлежат. Непростая задача, правда? Т. е. созвездия были видимы и узнаваемы, и астронавты знали карту звездного неба ничуть не хуже профессиональных астрономов. Нанки, или Сигма Саггитариус - вторая по яркости звезда в созвездии южного полушария Саггитариус. Скажите, вы можете указать ее на фото созвездия Саггитариус? А Армстронг смог.

Затем астронавты распознали звезду Атрия - Альфу Южного Треугольника, созвездия южного полушария. Т. e. астронавты великолепно знали не только созвездия северного полушария, но и южного.
000:48:18 Collins (onboard): Okay, now I - I'm going to verify with the third star, and let's see what that star's going to be. Star number 34...
000:48:34 Aldrin (onboard): Atria.
000:48:35 Collins (onboard): ...is Atria. You might note that, Buzz, also. I think...
000:48:39 Aldrin (onboard): 34?
000:48:40 Collins (onboard): Yes, I think that's the third star.		 000:48:18 Коллинз (на борту): ОКей, сейчас я - я верифицирую третью звезду, посмотрим, что это за звезда. Звезда номер 34...
000:48:34 Олдрин (на борту): Атрия.
000:48:35 Коллинз (на борту): ...это Атрия. Базз, ты тоже мог это заметить. Я думаю...
000:48:39 Олдрин (на борту): 34?
000:48:40 Коллинз (на борту): Да, я думаю, это третья звезда.





3. Звезды по-прежнему видны

Точно так же астронавты продолжают сообщать о наблюдении звезд с целью корректировки трактории полета на всем протяжении полета. Вот, например, что говорит отчет НАСА об этапе прилунения лунного модуля - "Apollo 11 Day 5, part 2: Undocking and the Descent Orbit":
101:17:07 [...The stars used were 25 (Acrux, Alpha Crucis) and 33 (Antares, Alpha Scorpii).]
[...Mike sighted on stars 01 (Alpheratz, Alpha Andromedae) and 06 (Acamar. Theta Eridani)...]

101:17:07 [...Использовались звезды 25 (Акрукс, Альфа Круцис) и 33 (Антарес, Альфа Скорпиона).]
[...Майк смотрел на звезды 01 (Альферац, Альфа Андромеды) и 06 (Акамар, Тета Эридани)...]

Аналогичным образом астронавты продолжают сообщать о наблюдении звезд с целью корректировки трактории полета при возвращении лунного модуля на орбиту Луны. Баззу Олдрину удалось даже увидеть Венеру - "Apollo 11 "The Return to Orbit":
123:21:05 Aldrin: ...I can pick up Venus right at the fringe, but I can't get anything else.

123:21:05 Олдрин: ...Я могу выбрать Венеру прямо у края, но я не могу выбрать ничто другое.
И вдруг на Луне на астронавтов Армстронга и Олдрина напала какая-то странная звездная слепота. И даже на Коллинза, остававшегося на лунной орбите в орбитальном модуле. В полете к Луне звезды были видны, с лунной орбиты звезды были видны, при снижении к Луне звезды были видны, при полете обратно к Земле звезды были видны, а с поверхности Луны - ну никак! Ну просто лунная слепота какая-то!





4. Как астронавты заболели звездной слепотой

Таким образом, астронавты наблюдали звезды в течение всего полета. И не только наблюдали, но и ориентировались по ним. Зачем же астронавты врут о том, что, находясь на поверхности Луны, они звезды не видели? Да затем, что высадки на Луне не было.

Всилу недостаточной мощности двигателей F-1 ракетоносителя Сатурн-5, которые так и не смогли достичь обещанной фон Брауном тяги 700 тонн, НАСА смогло обеспечить доставку Аполлонов только на лунную орбиту. Для прилунения и возвращения обратно на лунную орбиту лунного модуля с двумя астронавтами на борту требовалось гораздо большая тяга двигателей, чтобы снабдить лунный модуль горючим и окислителем, достаточным для прилунения лунного модуля с экипажем из двух астронавтов. Напомню, что, несмотря на небольшие размеры Луны, первая лунная космическая скорость (скорость, необходимая для вывода объекта с поверхности Луны на окололунную орбиту) составляет 1.67 км/сек. Первая земная же космическая скорость - 7.91 км/сек, т. е. первая лунная скорость всего лишь примерно в 4.7 раза меньше, чем земная. Поэтому все экипажи всех Аполлонов достигали лунной орбиты, и, находясь на лунной орбите, управляли небольшим беспилотным лунным модулем, который прилунялся, делал фотографии, и поднимался обратно. Именно поэтому все лунные фотографии, на которых не было астронавтов, абсолютно реалистичны, а все фотографии, на которых были якобы запечатлены астронавты, делались в павильоне на Земле.

Собственно, достижения НАСА были бесспорны. НАСА наконец-то научилось строить космические корабли, способные не только выходить на околоземную орбиту, но и способные достичь Луны. Фактически паритет между СССР и США в космической сфере был восстановлен. Но НАСА не смогло признать неспособность выполнить обещание, данное президенту Кеннеди, а именно - высадить человека на Луну. Программа Аполлон была самой дорогой космической программой, и обходилась американским налогоплательщикам каждый год в 4% ВВП. Поэтому, когда стало очевидно, что фон Браун провалил лунную программу, НАСА решило фальсифицировать пребывание астронавтов на Луне.

Если бы авторы сценария пребывания астронавтов на Луне представили бы на заднике в павильоне звездное небо, им пришлось бы очень долго работать над расположением звезд, планет и созвездий на небосклоне. Более того, это расположение постоянно нужно было бы менять, поскольку Луна вращается и вокруг собственной оси, и вокруг Земли. И они обязательно в чем-то ошиблись бы. Поэтому для снижения риска разоблачения было решено всегда говорить о том, что звезд не было видно. Дьявол кроется в деталях, о чем авторы фальсификации забыли.



P. S. Данная публикация не является компиляцией каких-либо других публикаций или их воспроизведением, но есть результат анализа отчетов НАСА, проведенного автором в ходе его научной работы. При воспроизведении ссылка обязательна.

Луниниана. Аполлон-15, эпизод 1 - "Утечка"

Луниниана, или как НАСА так и не смогло высадить астронавтов на Луну. Аполлон-15, эпизод 1 - "Утечка".





1. Утечка

Отчет НАСА о полете Аполлона-15, а именно его глава "Apollo-15 Post-EVA-1 Activities" (действия астронавтов по возвращениии после первой прогулки)


[Spoiler (click to open)]

говорит о том, что астронавт Дэвид Скотт в 127 часов 52 минуты 48 секунд полетного времени обнаружил лужу на полу лунного модуля:
127:52:48 Scott: The bacteria filter that's on the water gun, at some stage in the process today, got broken. It only has a plastic connector on it, rather than a metal connector, and the plastic connector chipped, and it started leaking. And we don't know exactly when that happened. We found it when we were unsuiting to get a drink. And we're not sure whether it spilled a fair amount of water or just the little small puddle that we have here on the floor of the LM. Have you noticed any significant decrease in water supply? 127:52:48 Скотт: Бактериальный фильтр, что на водяном кране, в какой-то момент сегодня сломался. У него пластиковый коннектор вместо металлического, коннектор треснул, и началась утечка. И сейчас мы не знаем, когда точно это случилось. Мы обнаружили это, когда пытались попить. И мы не уверены, много ли воды пролилось или это всего лишь маленькая лужица на полу, что мы обнаружили. Наблюдаете ли вы значительную утечку воды?

после чего Дэвид Скотт попросил Альфреда Уордена, находившегося в орбитальном модуле, и пролетавшего, как утверждается, над лунным модулем, в котором находились Скотт и Джеймс Ирвин, сообщить о том, что он видит сверху:
128:17:40 Scott: See if you can see any tracks down there. 128:17:40 Скотт: Посмотри, удастся ли тебе увидеть внизу какие-либо следы.
128:17:42 Worden: Well, I looked for them before, but couldn't see any, while I got the monocular. 128:17:42 Уорден: Ну я смотрел раньше, но ничего в монокулярную трубу увидеть не смог.

но через три минуты Уорден сообщил, что видит "обесцветившееся круглое пятно вокруг лунного модуля":
128:20:24 Irwin: Hey, that's great! Can you see the (Rover) tracks? 128:20:24 Ирвин: Эй, отлично! Видишь ли ты следы ровера (лунной тележки)?
128:20:27 Worden: No, I can't see any tracks, Jim, but I can see discoloration, rather circular, that looks like it's around the LM. 128:20:27 Уорден: Нет, следов не вижу, но вижу потерявшее цвет округлое пятно вокруг лунного модуля.

И двумя часами позже ЦУП в Хьюстоне сообщил, что за последние полчаса потеря воды составила 25 фунтов (11.3 литра):
130:32:01 Parker: Rog. We noticed over the last half hour or so, a 25-pound drop in the water quantity. We're wondering if you guys have been doing something. Know anything about that you could clue us in on? 130:32:01 Паркер: Подтверждаю. Мы заметили, что за последние полчаса или около того утекло 25 фунтов воды. Нам интересно что вы там, парни, делали. Можете дать нам ключ к разгадке?

Таким образом, НАСА утверждает, что вода вытекла из какого-то контейнера, причем вытекла как наружу лунного модуля, так и вовнутрь, при этом вытекшая наружу вода образовала вокруг лунного модуля обесцвеченное округлое пятно.





2. Можно начинать смеяться

Те из читателей, кто еще помнит школьный курс физики, уже могут начать хохотать над необразованностью авторов отчета НАСА, поскольку те забыли (или не знали) одно из основных свойств жидкостей, а именно зависимость температуры перехода жидкой фазы в газообразную от давления. Другими словами, температура кипения и интенсивного испарения жидкости тем ниже, чем ниже давление. Обнаружено это свойство воды и всех жидкостей было при восхождениях в горы на большую высоту - на высоте 5 км уже невозможно ни сварить кашу, ни заварить чай - температура кипения воды резко падает, и температура воды в кастрюле или чайнике достигает всего лишь 83 градусов по Цельсию вместо ожидаемых и желаемых 100. Изумление публики, незнакомой с этой закономерностью, эффектно демонстрируется в образовательно-развлекательном ролике канала ВВС - вода в колбе, присоединенной к вакуумному насосу, кипит при комнатной температуре (смотреть начиная с 1:15)!



Желающим ознакомиться с точными значениями температуры кипения воды в зависимости от давления можно предложить сайт megatehnika.com:



Так что произошло бы с водой, якобы вытекавшей из лунного модуля? Она бы мгновенно испарилась и улетучилась бы в виде отдельных молекул в окололунное пространство - ведь на Луне полностью отсутствует атмосфера, т. е. давление - ноль. Т. е. абсолютный ноль! И вода даже не достигла бы поверхности Луны, а не то, что растеклась бы по ней в виде округлого пятна!

Как случилось, что откровенная чушь о вытекшей из лунного модуля воде попала в отчет НАСА о полете Аполлона-15 - об этом в следующих главах.





3. Поход по граблям

Что удивляет в действиях фальсификаторов НАСА - так это упорное желание упорно идти по граблям. Казалось бы - ну написали один раз чушь - ну успокойтесь! Нет, им же нужно эту чушь внести в отчет снова и снова. Как утверждалось выше в отчете НАСА о полете Аполлона-15 на полу лунного модуля астронавтами была обнаружена вода. Следующие главы отчета НАСА - "Пробуждение для второй прогулки по Луне" - "Wake-up for EVA-2", и "Подготовка ко второй прогулке" - "Preparations for EVA-2" - говорят о том, что персонал ЦУПа в Хьюстоне велел астронавтам собрать воду в один из пустых контайнеров из-под литиевых батарей, после чего вытереть пол лунного модуля, что позднее подтвердил Скотт в ходе обсуждения полета в 1971-м году. Затем персонал ЦУПа в Хьюстоне предложил закрыть канистру, но не герметично, а оставив возможность выхода газов наружу.

138:11:26 Fullerton: Use a used food bag as a scoop if it's a deep enough puddle to scoop it up and take one of the used (PLSS) LiOH containers that contains a used cartridge that's in the buddy SLSS bag now that's scheduled for the upcoming jettison. Take the LiOH cartridge out of the container, then use the container itself to hold the water as you scoop it up with the food bag. And then when you get down to the point where you can no longer get any more water, use utility towels to mop up the rest. Over. 138:11:26 Фуллертон: Сверните пакеты из-под еды конусами и используйте их для сбора воды в канистру из-под литиевых батарей. Вытащите картридж из контейнера, и выливайте туда воду. Затем, когда воды не останется, протрите остатки полотенцами. Все.
138:12:01 Scott: Okay. We'll do our best. 138:12:01 Скотт: Хорошо. Сделаем, что сможем.
[Scott, from the 1971 Technical Debrief - "The ground suggested using a food bag and LiOH canister to get it all up, and they wanted all the water cleaned up before we depressed. That was probably a pretty good idea because, immersed in the puddle of water, were a couple of glycol lines and some wires. Thereupon, we entered into another mopping operation. We took one of the large meal-container bags and cut it out like a scoop. And Jim passed me the canister cans. I scooped up the water, and then we took towels and dried up the rest of it. I think we got it completely dry."] [Скотт, на конференции в 1971-м году: - "Земля предложила использовать пакеты из-под еды и канистру из-под литиевых батарей, и они хотели, чтобы все было чисто перед тем, как будет снижено давление. Это была хорошая идея, поскольку в воде оказались пара гликолевых труб и некоторые провода. Затем мы стали все вытирать. Мы взяли большие контейнеры из-под еды, и вырезали из них конусы. Затем Джим передал мне канистры. Я отчерпал воду, затем высушил ее остатки. Я думаю, что мы осушили все полностью."]
140:39:16 Allen: That sounds good.
[Comm Break]
[Scott - "I think the top of the canister is locked on by a band - that's an overcenter-latch kind of band. And it sounds like we just put that back on, so it wouldn't be airtight but it would hold it tight."]
[Jones - "You want the pressure to come out of there."]
[Scott - "But you don't want it to leak."]
[Jones - "You want it to be able to respond to cabin depressurization."]		 140:39:16 Аллен: Звучит хорошо.
[Перерыв в связи]
[Скотт - "Я думаю закрыть горлышко канистры лентой - лента пройдет посередине горлышка. И это выглядит так, что она не будет закрывать канистру герметично, но будет держаться крепко."]
[Джонс - "Давление должно выходить оттуда."]
[Скотт - "Но вы хотите, чтобы вода не проливалась."]
[Джонс - "Да, вода должна отреагировать на снижение давления в кабине."]



И, наконец, читаем главу "Apollo-15 Preps for EVA-2 Traverse" - астронавты стравили кислород из кабины, Скотт открыл люк, выставил наружу канистры с водой и пакеты, и сбросил их на поверхность Луны:
142:25:17 Scott: (Laughs) Yes, sorry to say. (Pause) Okay. That's...That a boy. Good. (Pause) Okay; one (water-filled LiOH) can's down. (Pause). [The timing in this sequence indicates that as Jim pushes the LiOH canisters and other articles out through the hatch, Dave takes them and drops them over the railing, probably on the right (south) side to avoid hitting the MESA.]
142:25:17 Скотт: (смеется) Да, жаль (пауза) О'кэй. Это... Это так, мальчики. Хорошо (пауза). О'кэй; одна канистра внизу (пауза). [Анализ времени показывает, что Джим выталкивает канистры и другие предметы через люк, Дэвид принимает их и бросает через поручни, вероятно вправо.]


Что же не так в этом эпизоде? И где грабли? Дело в том, что у лунного модуля Аполлона не было шлюзовой камеры. Поэтому для того, чтобы покинуть модуль, или хотя бы открыть люк для того, чтобы выбросить наружу канистры с водой, астронавты должны были одеть скафандры, открыть клапан и медленно стравить атмосферу модуля наружу, после чего в кабине лунного модуля образовался бы вакуум. Затем астронавты должны были открыть люк, и выставить наружу канистры с водой. Напоминаю, что канистры не были закрыты герметично. Ну вот, собственно и грабли - как только в кабине начало бы снижаться давление - вода в канистрах начала бы кипеть и испаряться (подчеркиваю - при нормальной температуре, как мы уже видели), вырываясь из канистр в кабину и затем - наружу вместе с атмосферой модуля.



То есть астронавты даже не успели бы донести канистры до люка - вода испарилась бы полностью, и выбрасывать наружу было бы нечего. Ну разве что пустые канистры. Более того, астронавты с удивлением обнаружили бы, что полотенца, которыми они якобы вытирали пол лунного модуля, абсолютно сухие - вода, впитанная полотенцами, точно так же мгновенно испарилась бы.

И если вода действительно пролилась бы внутри модуля - астронавтам не нужно было бы ползать по полу и собирать ее в канистры - достаточно было одеть скафандры, и стравить атмосферу наружу. И вода улетучилась бы вместе с атмосферой модуля наружу. Вся, до последней молекулы. Досуха.





4. А был ли мальчик?

Таким образом, эпизод с вытекшей водой был полностью сфальсифицирован. Зачем же НАСА сфальсифицировало отчет о полете Аполлона-15 на Луну? Да затем, что и полета как такового не было. Точнее полет был, но отнюдь не такой, как об этом было доложено публике.

Всилу недостаточной мощности двигателей F-1 ракетоносителя Сатурн-5, которые так и не смогли достичь обещанной фон Брауном тяги 700 тонн, НАСА смогло обеспечить доставку Аполлонов только на лунную орбиту. Для прилунения и возвращения обратно на лунную орбиту лунного модуля с двумя астронавтами на борту требовалось гораздо большая тяга двигателей, чтобы снабдить лунный модуль горючим и окислителем, достаточным для прилунения лунного модуля с экипажем из двух астронавтов. Напомню, что, несмотря на небольшие размеры Луны, первая лунная космическая скорость (скорость, необходимая для вывода объекта с поверхности Луны на окололунную орбиту) составляет 1.67 км/сек. Первая земная же космическая скорость - 7.91 км/сек, т. е. первая лунная скорость всего лишь примерно в 4.7 раза меньше, чем земная. Поэтому все экипажи всех Аполлонов достигали лунной орбиты, и, находясь на лунной орбите, управляли небольшим беспилотным лунным модулем, который прилунялся, делал фотографии, и поднимался обратно. Именно поэтому все лунные фотографии, на которых не было астронавтов, абсолютно реалистичны, а все фотографии, на которых были якобы запечатлены астронавты, делались в павильоне на Земле.

Собственно, достижения НАСА были бесспорны. НАСА наконец-то научилось строить космические корабли, способные не только выходить на околоземную орбиту, но и способные достичь Луны. Фактически паритет между СССР и США в космической сфере был восстановлен. Но НАСА не смогло признать неспособность выполнить обещание, данное президенту Кеннеди, а именно - высадить человека на Луну. Программа Аполлон была самой дорогой космической программой, и обходилась американским налогоплательщикам каждый год в 4% ВВП. Поэтому, когда стало очевидно, что фон Браун провалил лунную программу, НАСА решило фальсифицировать пребывание астронавтов на Луне. Для этого и были нужны эпизоды, подобные данному - они придавали отчетам о пребывании астронавтов на Луне реалистичность. Отчетам о пребывании астронавтов на Луне, которых там никогда не было.

Разумеется, инженеры НАСА - грамотные инженеры, и они знают, что температура кипения жидкости зависит от давления. Беда, однако, была в том, что написание фальсифицированных отчетов было поручено скорее филологам, нежели инженерам, вследствие чего и имел место данный казус. Дьявол кроется в деталях, а вот детали, а именно законы физики, авторы фальсификации из виду упустили.



P. S. Данная публикация не является компиляцией каких-либо других публикаций или их воспроизведением, но есть результат анализа отчетов НАСА, проведенного автором в ходе его научной работы. При воспроизведении ссылка обязательна.

Сказ про то, как Сисян умирал, умирал, да так и не умер.



[Spoiler (click to open)]

Да. А ведь мог. И не просто мог - должен был умереть, ибо был приговорен своими же кураторами.

Сисян уже давным-давно в стране никому не нужен. Ну катается по стране какой-то дурачок с геликоптером - да и пусть катается. Отработал свое. Посему кураторами Сисяна было решено извлечь напоследок из Сисяна ну хоть какую-то пользу, т. е. привести его, как барана, на жертвенное заклание.

Покидая номер гостиницы в Томске некто Мария Певчих, координатор ФБК нанесла под клавиши ноутбука ядовитый гель. Певчих проживала с Навальным в одном номере, и легко воспользовалась возможностью. Далее Навальный полетел рейсом Томск - Москва, а сама Певчих поехала на частнике в Новосибирск (300 километров, между прочим), чтобы улететь оттуда в Москву. Маршрут был выбран Певчих из соображений безопасности - она-то умирать не собиралась.



Навальный, сев в самолет, открыл ноутбук, включил его, и гель под действием тепла от нагревающегося ноутбука начал парить и выделять яд прямо в лицо Навальному. Навальному сразу же стало плохо, и пилоты приняли решение о посадке в Омске. Ноутбук был выключен, и выделение газа прекратилось.

Певчих поехала частником в Новосибирск, следуя инструкциям и здравому смыслу - отравлен мог быть не только Навальный, но и она, если бы сидела рядом, равно как в какой-то степени и экипаж, что представляло опасность для всех и для нее самой.

Навальный должен был умереть на борту, таков был замысел авторов сценария, но они не ожидали, что пилоты примут решение о посадке. Поэтому из Германии была отправлена электронная почта с предупреждением о якобы заложенной в аэропорту г. Омска бомбе. Но сценаристы не знали разницу между протоколами, принятыми на Западе, и российскими. На Западе самолету посадку не дали бы, и завернули бы самолет в другой аэропорт - Новосибирск или Тюмень, и Навальный точно умер бы на борту. В России же самолет должен садиться несмотря на любые осложнения на земле, что в общем более разумно - даже если бомба была заложена в аэропорту - это никак не повлияло бы на самолет, стоящий на взлетно-посадочной полосе.

После того, как самолет приземлился в Омске, и медики эвакуировали Навального, кураторам стало ясно, что ситуацию нужно спасать. Была на ходу придумана версия о том, что Навальный якобы отравился, выпив воды "Святой источник" из отравленной бутылки в номере гостиницы, и, соответственно, была нужна сама бутылка в виде вещественного доказательства . Но на борт Навального ни с какой бутылкой, разумеется, не пустили бы. Поэтому срочно нужна была бутылка воды "Святой источник", которую было поручно купить Певчих в аэропорту Новосибирска (а "Святой источник" - самая распространенная марка бутилированной воды в Сибири), что Певчих и сделала в транзитной зоне в аэропорту Толмачево г. Новосибирска. Затем прилетела в Омск, и выдала купленную в Толмачево бутылку за бутылку из номера гостиницы, которую она якобы привезла с собой. Но перед тем, как предоставить бутылку германским следователям, Певчих нанесла на нее остатки того самого геля.

Разоблачить эту ложь очень легко - достаточно сравнить номера партий, пробитые на маркировке бутылок, изъятых из номера гостиницы, и бутылки, купленной в Толмачево. Разумеется, сделать это невозможно, поскольку бутылку так никто и не предъявил. Да и не удалось бы Певчих пройти с бутылкой воды контроль перед посадкой, да и тем более мониторы зафиксировали, как Певчих покупала эту бутылку. После того, как ложь с бутылкой стала для всех очевидной, в ход пошли сказки про синие трусы. Ну остальное вы знаете.

Навальный, собственно, уже отработанный материал, он бесперспективен, и его собирались сделать сакральной жертвой. Но что-то пошло не так - слишком маленькая концентрация яда, мужественные пилоты, хорошие врачи - и Навальный выкарабкался. Но сценаристы его все равно либо снова отравят, либо зарежут. Единственно - сейчас из Навального можно что-то выжать на мельницу глобальной русофобии.

Прощай, Сисян



Берлинскому пациенту осталось жить несколько недель до этапирования в колонию, где он будет убит. В 2007-м году по заявлению Навального и Марии Гайдар было возбуждено уголовное дело по статье 282 УК РФ "Разжигание ненависти" в отношении Максима Марцинкевича, ультраправого националиста, известного также как Тесак. Марцинкевич был приговорен к трем годам заключения, и согласно правилам блатного мира Навальному придется за это отвечать. Тем более, что недавно, в сентябре 2020-го года Марцинкевич погиб в колонии при крайне подозрительных обстоятельствах, отбывая приговор по другому уголовному делу.

Единственное, что может спасти Навального - это одиночная камера и полное исключение контактов с контингентом, чего, разумеется, администрация колонии обеспечивать не будет. Другой альтернативой может стать пребывание в СИЗО до конца срока.

Разумеется, западные политики обвинят в смерти Навального российские власти - мол, не смогли отравить "Новичком" - так зарезали в колонии.

США и Великобритания фальсифицируют отчетность по заболеваемости от КОВИД

6-го января 2021-го года послица Великобритании в США Карен Пирс заявила в беседе с корреспондентом телеканала Блумберг, что "Россия и Китай не должны победить в борьбе с эпидемией коронавируса". Разумеется, бесчеловечность этого заявления очевидна, но было бы странно ожидать какие-либо проявления человечности по отношению к славянам и хань от англосаксов. Хотя если бы у госпожи Пирс была бы хоть капля головного мозга - она сформулировала бы свой тезис несколько иначе - "США и Великобритания должны победить в борьбе с эпидемией, и победить первыми." Но, к сожалению, борьба с КОВИД в США и Великобритании идет не так успешно, как хотелось бы. И уж тем более она идет совсем не так успешно, как в Китае и России, что и спровоцировало русофобское и китаефобское заявление безмозглой послицы.



[Spoiler (click to open)]
А победа нужна, любой ценой. Тем более, что в США 6-го января был объявлен президентом Джо Байден, объявлявший себя борцом с эпидемией, в отличие от Дональда Трампа, который относился к эпидемии крайне легкомысленно, если не наплевательски, на чем и сыграл Байден. Тем более, что сейчас, став президентом, именно Джо Байден отвечает за успех или провал борьбы с эпидемией. И, к сожалению, мы наблюдаем провал, как в США, так и в Великобритании, что совсем не соответствует планам руководства этих стран. Так, в США 9-го января число заболевших за день превысило психологический барьер 300 тысяч, что близко к 0.1% заболевших за день от общего населения страны. Что означало, что за 10 дней заболевает 1% населения. Поэтому ими было принято решение о фальсификации отчетности. И, начиная с 9-го января, эти страны начали предоставлять липовую отчетность.



Читатель может ознакомиться ниже с анализом отчетности по заболеваемости КОВИД по США и Великобритании, который и привел автора к данному выводу.

Спасибо за внимание,

Майор Пупкин.




1. Источник отчетности по эпидемии КОВИД

Источником отчетности по эпидемии КОВИД является группа исследователей и волонтеров, получающих отчетность из многочисленных источников, и публикующая данные на сайте https://www.worldometers.info/coronavirus/ . Это самый полный и самый доверительный источник отчетности, на который ссылаются практически все СМИ, правительства и общественные организации.






2. Динамика спада эпидемии КОВИД в 2020-м году

Текущая эпидемия КОВИД уже прошла через два периода спада и два периода подъема. Во всех странах в конце весны и в конце лета 2020-го года наблюдался спад заболеваемости. Ниже представлены диаграммы спада заболеваемости в России весной и летом 2020-го года, в США, Великобритании и Италии:


    


    

Несложно видеть, что спад во всех странах шел по ниспадающей кривой, близкой к экспоненте, и параметры кривых очень близки.



3. Динамика развития эпидемии в США в период ноябрь 2020-го - январь 2021-го года

В ноябре 2020-го года в США начался бурный рост числа заболевших, который к 9-му января 2021-го года достиг уровня 308 тысяч заболевших за день, что было близко к 0.1% заболевших за день от общего населения страны. Что означало, что за 10 дней заболевает 1% населения. Аналогичный взрывоообразный рост начался в Великобритании:

    

И далее внезапно с начала января число заболевших за день начало падать с феноменальной скоростью:

    

При этом спад заболеваемости в России и Италии идет гораздо более медленно:

    

Т. е. в Италии заболеваемость снизилась в 1.8 раза, в России в 1.8 раза, а в США - в 2.5 раза, и в Великобритании - аж в 3.5 раза.

Но какова динамика спада заболеваемости в других, не ангажированных политически странах? Пожалуйста - Португалия - 1.8, Чехия - 1.85, Испания - 1.2, Венгрия - 1.85. В Греции спад отсутствует вообще, заболеваемость сохраняется на прежнем уровне.



Заключение.

Любая эпидемия является природным процессом, подчиняющимся объективным законам, и эти законы одинаковы во всех странах и во всех культурах. Таким образом, мы неизбежно должны сделать вывод о том, что власти США и Великобритании предоставляют фальсифицированные данные о числе заболевших. Разумеется, двукратное искажение отчетности - это не так уж и много, но это искажение позволило этим странам отдалиться от психологического барьера национальной катастрофы. Но не отдалиться от катастрофы как таковой.


И тут наконец-то Сисян осознал

И тут наконец-то Сисян осознал, что все обещания сделать из него российского Гуайдо и внести его на руках в Кремль - фикция. Посмотрите в глаза - в них ужас от осознания реальности.



Шеф, все пропало, всё пропало! Гипс снимают, клиент уезжает!

То самолет садят в Шереметьево вместо Внуково, в результате чего навальнята остаются с носом. А ведь как хотелось, чтобы сотни или тысячи навальнят отбивали пациента от ФСИН!


То заседание суда по задержанию проводят в отделении полиции, вместо того, чтобы прислать повестку в суд по месту жительства, где, опять же, дежурили бы те же самые сотни или тысячи навальнят, и устроили бы конкретное побоище! Да, бараны на заклание, но кого это интересует?!


То заседание суда по подтверждению правомочности задержания проводят в СИЗО на выезде, вместо того, чтобы везти пациента в здание суда, где, опять же, несли бы вахту все те же самые сотни или тысячи навальнят, и заблокировали бы доступ к зданию суда, и, глядишь, на охрану бы набросились! И сакральные жертвы были бы! Да, бараны на заклание, но кого это интересует?!


Да. Бараны явно просчитались.

И глаза как у какающей собаки. Дошло наконец.

  • nosikot

Первая столица Руси - сейчас просто ... СЕЛО !!!

DSCF4435
DSCF4514

Речь идет, разумеется о Старой Ладоге - по статусу этот знаменитый населенный пункт России (в исландских сагах упоминается чуть ли не чаще других), с самой старой улицей - Варяжской (ни разу не переименовывалась!) сейчас просто СЕЛО Волховского р-на Ленобласти, с населением ок. 2.000 человек...
Причем статус "города" у Ладоги отобрал Петр I, учредив Ладогу Новую
До 1991 г. тут (правда на другом берегу реки) лет 30 работал дом творчества художников - на общественные деньги творцы могли тут рисовать и, наверняка, "культурно отдыхать", общаясь с древностью "в австрале"
С недавних пор сюда начали заглядывать большие круизники - уже хорошо, главное, чтобы отрасль не убили "пандемией" напрочь.
Разумеется одной записью о Старой Ладоге "не отделаешься" - тут и крепость с древними храмами и могила Вещего Олега (и как не упомянуть о "призвании варягов" - что это было и как) - поэтому для начала знакомимся с самим "селом",
Смотрим:

( Collapse )

Галопом по Волге - https://nosikot.livejournal.com/7333667.html
Горицы и Ферапонтово - https://nosikot.livejournal.com/7337251.html
Фрески и ... прялки Дионисия - https://nosikot.livejournal.com/7351196.html
Вытегра - родина адмиралов - https://nosikot.livejournal.com/7365422.html
Путь на святой остров Валаам - https://nosikot.livejournal.com/7369091.html
Питер - побочное дитя круиза - https://nosikot.livejournal.com/7370218.html
Кронштадт - город русских моряков - https://nosikot.livejournal.com/7383586.html

мера1
  • ss69100

„Славянское царство” Мавро Орбини

Считается, что Мавро Орбини был одним из первых, кто описал историю славян. Его книга, изданная в 1601 году, называется «Славянское царство». В оригинале: «Il regno de gli Slavi, hoggi correttamente detti schiavoni» – «Царство славян, правильно называемых словенцами». В одном из переводов, а в другом – рабами…

[А может, ларчик-то просто открывался? Написание в итальянском с заглавной буквы совершенно определённо говори о населении страны. Если бы имелись в виду рабы, то слово писалось бы с маленькой буквы. Иное написание слова „раб” возможно, напр., в немецком.

Но Орбини ведь писал на итальянском!!! А вот этно-лингвистическое название в итальянском употребляется с маленькой буквы, как в тексте про словенцев. Пример с итальянского (если ошибся - пожалуйста. поправьте): В стране Русских живут русские. - Прим. ss69100.]

Да, на современном итальянском «schiavo» означает «раб». Но, видимо, во времена Орбини для рабов существовало другое слово. Не может же быть язык настолько бедным, что в нем не нашлось отдельного слова для названия целого народа?

Но как я поняла, его книга составлена из цитат других авторов. А значит, писали о славянах и до него. Он, видимо, оказался первым из тех, кто собрал все эти описания воедино.

В самом начале книги приведен список используемых им авторов. В нем более 300 имен. И, судя по написанию, большинство из них не славянские. Но представителей народов, воевавших со славянами (исходя из содержания книги, состоящего, в основном, из описаний разных сражений).

Могли ли быть объективными авторы этой информации в своем описании врагов? Сам Мавро Орбини был славянином (родом из Дубровника, Хорватия) и настоящее его имя было Мавар Орбин. В 15 лет он стал монахом ордена Бенедиктов и в последствии стал аббатом этого ордена.

Думаю, что именно это дало ему доступ к источникам информации, большинство которых в те времена было сосредоточено в руках Католической Церкви.

Происхождение славян

Самое интересное в истории славян - это, пожалуй, откуда же они все-таки взялись? И что на этот счет пишет Марво Орбини?

Читаем последний русский перевод, сделанный в 2009 году, называемый ПОЛНЫМ переводом (потому, что предыдущий перевод от 1722 года был сокращенным):

«Выйдя из Скандинавии, общей родины всех славян, аланы разделились на две части: одни отправились в Азию, и Птолемей помещает их у Гиперборейских гор, и, как пишет Энеа Сильвио, ныне их называют татарами; вторая часть — в союзе с вандалами и бургундами (Burgundioni) изгнала франков. Птолемей в 3–й книге называет их скифами: «Далее за ними вглубь страны живут амаксобы (Ammassobi) и скифы аланы».

Не совсем доверяя уже русскоязычным переводам, смотрю первоисточник:

Мавро Орбини
Фрагмент книги Мавро Орбини «Славянское царство», 1601г. Стр. 130 Источник

( Collapse )